嫌いなユーチューバーランキング2026年最新|嫌われる理由とネットの評判を徹底解説
「嫌いなユーチューバーランキングを知りたい」「なぜ人気YouTuberが批判されるのか、炎上の経緯や現在の評判も知りたい」――。こうした疑問を調べると、過去の投票企画やネット上の口コミ、独自アンケートなど、さまざまな順位が見つかります。しかし、調査対象や投票方法が異なるため、ランキングによって結果は大きく変わります。
2026年10月現在、YouTube公式が発表する統一的な「嫌いなYouTuberランキング」はありません。一方、2026年の好きなYouTuberランキングや、過去の「チャンネル登録したくないYouTuber」調査、歴代の不人気投票を比較すると、視聴者が反感を抱く理由や、ネット上の評判が形成される仕組みが見えてきます。ここでは公表された調査結果と報道をもとに、ランキングの実態、嫌われる理由、信頼性の見極め方を整理します。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- 要点1:2026年の「嫌いなYouTuber」に全国共通の公式順位はなく、調査ごとに結果が異なる。
- 要点2:過去の調査では、ヒカル、コムドット、HIKAKINなどが「チャンネル登録したくない」ランキングの上位に入ったことがある。
- 要点3:炎上歴やネットの口コミだけで人物を評価せず、調査時期、回答者数、投票方式、本人の説明を確認することが大切。
【2026年最新】嫌いなユーチューバーランキングに絶対的な順位はある?
最初に押さえたいのは、2026年の嫌いなユーチューバーランキングを、すべての視聴者に当てはまる確定的な順位として扱うことはできないという点です。ネット上には不人気投票や好き嫌いを集計するサイトがありますが、参加者が自発的に投票する形式と、対象者を抽出して実施するアンケートでは、集まる意見の性質が違います。
例えば、特定のYouTuberのファンや批判的な視聴者が多く参加する投票では、そのコミュニティの意見が結果に強く反映されます。一方、幅広い年代を対象としたアンケートでは、普段からYouTubeを頻繁に視聴する人だけでなく、名前を知っている程度の人の回答も含まれる可能性があります。
また、「嫌い」「苦手」「見たくない」「チャンネル登録したくない」は同じ意味ではありません。動画の内容は好きでも、本人の発言には賛同できない人がいます。逆に、本人に悪い印象がなくても、動画のテンポや演出が好みに合わず、登録しない人もいます。
そのため、2026年最新のランキングを探す際は、順位だけではなく、何を質問した調査なのかを確認する必要があります。特定のサイトで1位になったことと、日本全体で最も嫌われていることは別問題です。

【歴代ランキングを比較】過去に批判を集めたYouTuberと調査結果
歴代の嫌いなYouTuberランキングを振り返ると、時代ごとの話題や、投票形式の変化が順位に影響していることがわかります。過去にはシバターによる「嫌いなYouTuber大賞」などの投票企画が実施され、2022年にはAll Aboutニュースが「チャンネル登録したくないYouTuber」を調査しました。
以下は、報道で確認できる過去の不人気調査と、2026年の人気調査を並べたものです。質問内容や回答者の条件が異なるため、単純な順位比較ではなく、各調査が何を示しているかに注目してください。
| 調査・実施時期 | 上位結果 | 調査の特徴と注意点 |
|---|---|---|
| 2026年・好きなYouTuberランキング(CMサイト) | 1位 江頭2:50(485票)、2位 HIKAKIN(253票)、3位 すしらーめん《りく》(204票) | 2026年4月8日調査。有効回答者3,807人。嫌いな人物を調べた調査ではない。 |
| 2026年・第8回好きなYouTuberランキング(オリコンニュース) | 1位 江頭2:50、2位 リュウジ、3位 佐久間宣行 | 2026年3月27日発表。10〜50代の男女1,000人を対象にした人気調査。 |
| 2022年・チャンネル登録したくないYouTuber(All Aboutニュース) | 1位 ヒカル、2位 コムドット、3位 HIKAKIN | 2022年10月3〜11日に全国の10〜70代500人を対象に実施。 |
| 2018年・嫌いなYouTuber大賞(シバターの企画) | 1位 木下ゆうか(113,513票)、2位 ヒカル(26,615票)、3位 MEGWIN TV(17,838票) | 投票総数は222,543票。視聴者参加型の投票企画であり、無作為抽出の世論調査ではない。 |
| 2019年・嫌いなYouTuber大賞(再集計) | 1位 桐崎栄二(15,000票)、2位 ワタナベマホト(8,467票)、3位 ゆたぼん(7,984票) | 当初の投票フォームで集計トラブルが発生し、コメント欄の「いいね」を使う方式に変更。2020年1月12日付の報道で紹介された集計時点の結果。 |
2022年のAll Aboutニュースの調査では、ヒカルが1位、コムドットが2位、HIKAKINが3位でした。ただし、これは「嫌いなYouTuber」という一つの基準で全国民の評価を測ったものではなく、「チャンネル登録したくない」という質問への回答です。
同調査では、ヒカルについて成功者然とした振る舞いや強い物言い、コムドットについては内輪ノリや動画の雰囲気、HIKAKINについては演出への苦手意識や新鮮味などが、回答者の意見として紹介されました。これらは回答者が抱いた印象であり、人物の人格や能力を客観的に判定した結果ではありません。
一方、2026年のCMサイトの調査では、江頭2:50が485票で1位、HIKAKINが253票で2位、すしらーめん《りく》が204票で3位となっています。オリコンニュースの調査でも江頭2:50が1位でした。こうした人気調査は、嫌いなYouTuberランキングの逆順位ではありませんが、同じ人物でも質問の仕方や評価軸によって見え方が変わることを示しています。
歴代の結果を読むときに重要なのは、順位の高さをそのまま人物への総合評価に置き換えないことです。ある時期に批判を集めた人物が、別の時期や異なる調査では支持を得ることもあります。ランキングは、その時点での特定の質問への回答を切り取った記録として読むのが適切です。
【嫌われる理由を分析】YouTuberへの批判が集まりやすい5つの特徴
嫌われるYouTuberの特徴を整理すると、単純に動画が面白くないという理由だけでは説明できません。企画の内容、本人の話し方、視聴者との距離感、過去の騒動、ファンコミュニティの振る舞いなど、複数の要素が絡み合っています。
1.過剰な演出や内輪ノリが苦手
大きなリアクション、派手な編集、刺激の強いサムネイルやタイトルは、視聴者の関心を引く手段です。しかし、演出が過剰に感じられたり、仲間内だけで通じる話題が続いたりすると、初めて見る人には入り込みにくくなります。コムドットに関する2022年のアンケートでも、内輪ノリへの苦手意識が回答理由として紹介されました。
2.発言や態度が上から目線に見える
自信のある発言や歯に衣着せぬ物言いは、支持する人には爽快感を与えます。一方で、相手を見下しているように受け取られれば、反発につながります。ヒカルについても、2022年のAll Aboutニュースの調査では、成功者としての振る舞いや強い自己主張に抵抗を感じる回答が紹介されました。同じ表現が、ある人には魅力、別の人には不快感として伝わるわけです。
3.お金や成功を強調する企画が好みに合わない
高額商品を購入する企画や豪華な生活の紹介は、娯楽として楽しむ人がいる一方、浪費を強調しているように感じる人もいます。視聴者が動画に求めるものが実用性なのか、笑いや驚きなのかによっても評価は変わります。こうした好みの違いだけで、企画そのものを不正や問題行為と判断することはできません。
4.過去の炎上や説明不足が印象に残る
一度大きな批判を受けると、その後の動画や発言も過去の騒動と結び付けて受け止められることがあります。説明が不足していたり、対応が視聴者の期待と食い違ったりすれば、信頼の回復に時間がかかる場合もあります。ただし、過去に炎上したことと、現在も同じ問題が続いていることは別です。過去の経緯と現在の状況を分けて確認する必要があります。
5.ファン同士の対立やコメント欄の雰囲気が影響する
動画の内容そのものではなく、熱心なファンの言動や、他のクリエイターをめぐる対立が苦手だと感じる人もいます。ファンの一部の行動を理由に、本人やすべての視聴者を同じ性質だと決め付けるのは適切ではありません。本人の発信と、第三者が行った発言や行動は切り分けて考える必要があります。
これらの理由に共通するのは、視聴者が動画の面白さだけでなく、発信者の態度や価値観、信頼できる相手かどうかも評価している点です。嫌われる理由を知るには、批判の数だけでなく、何に対して批判が向けられたのかを見ることが欠かせません。

【YouTuberが炎上した理由と経緯】ネットの評判が広がる仕組み
YouTuberの炎上は、問題とされた発言や企画が公開された直後に批判が集中するケースだけではありません。過去の出来事が再び拡散されたり、短く切り取られた動画が広まったりすることで、以前とは違う文脈で話題になることもあります。
過去の例として、ヒカルをめぐる2017年のVALU騒動は、2022年の「チャンネル登録したくないYouTuber」調査でも、苦手意識を説明する背景として取り上げられました。VALUをめぐる騒動が起きた当時の批判と、数年後の視聴者が抱く印象は、必ずしも同じものではありません。それでも、過去の大きな出来事は、その人物の名前を検索した際に繰り返し目に入る情報となり、現在の評価にも影響することがあります。
2019年の「嫌いなYouTuber大賞」では、当初の投票フォームで集計トラブルが発生しました。ユーチュラの報道によると、主催者側は投票方法をコメント欄の「いいね」に変更し、再集計を行いました。こうした経緯は、順位が投票システムや集計方法にも左右されることを示す事例です。
炎上の情報を読む際は、次の順序で確認すると、事実と印象を混同しにくくなります。
- 発端:問題とされた動画や発言が、いつ、どのような文脈で公開されたのか。
- 経緯:批判が広がる前後に、どのような出来事や説明があったのか。
- 本人の対応:本人や運営側が説明、訂正、謝罪などを公表したか。
- その後の状況:問題が解決したのか、継続しているのか、新しい情報が出たのか。
- 情報の出所:元動画や公式発表を確認できるか、それとも第三者の切り抜きや伝聞だけなのか。
特に注意したいのは、批判が多数投稿されていることと、批判の内容が事実であることは別だという点です。短い切り抜き動画や匿名投稿だけでは、前後の会話や当事者の説明が抜け落ちている可能性があります。炎上した理由を知りたいときほど、最初の情報と、その後に公表された説明を照らし合わせることが大切です。
【男女別・世代別ランキング】視聴者によって評価が違うのはなぜ?
嫌いなユーチューバーランキングを男女別・世代別に比較するときには、回答者の年齢や性別だけでなく、YouTubeの使い方にも注目する必要があります。日常的に長時間動画を見る人と、ニュースや話題になった動画だけを見る人では、評価の対象となる人物や出来事が違う可能性があるからです。
例えば、ゲーム実況を楽しむ視聴者と、料理や商品レビューを目的にYouTubeを使う視聴者では、求める動画のテンポや情報量が異なります。企画系動画の大きなリアクションを面白いと感じる人もいれば、落ち着いた解説や実用的な情報を好む人もいます。こうした違いは、特定の人物を好きになる理由だけでなく、苦手と感じる理由にも影響します。
ただし、男女別や世代別の傾向を語る際に、性別や年齢だけで好みを断定するのは危険です。今回紹介した主要な公表調査には、すべての視聴者を対象とする統一的な男女別・世代別の「嫌いなYouTuberランキング」はありません。年代ごとの比較を掲げる調査であっても、各グループの回答者数や質問内容を確認しなければ、差が何を意味するのかは判断できません。
また、人気ランキングと不人気ランキングは、必ずしも反対方向に動くものではありません。知名度が高い人物は、支持する人にも批判する人にも知られている可能性があります。名前をよく見かけることや、批判的な投稿が目立つことだけでは、視聴者全体から嫌われているとは判断できません。
男女別・世代別のランキングを見るなら、各グループの回答人数、調査対象の年齢範囲、回答方式、調査日を確認し、違いが実際に示されている範囲で解釈することが重要です。
【プロの結論】嫌いなYouTuberランキングの調査方法と信頼性を見抜く5つの基準
ランキングの信頼性は、順位の見た目や投票数の大きさだけでは判断できません。調査の仕組みを理解すると、どの結果が参考になり、どの結果を慎重に読むべきかが見えてきます。
基準1:質問の定義が明確か
「嫌い」「苦手」「登録したくない」「炎上したと思う」では、測定しているものが異なります。質問の表現が曖昧なランキングは、回答者がそれぞれ違う基準で投票している可能性があります。調査タイトルだけで判断せず、実際の質問文を確認してください。
基準2:誰が、何人回答したのか
全国の幅広い年代を対象にしたアンケートと、特定の動画の視聴者だけが参加する投票では、結果を一般化できる範囲が違います。回答者数が多くても、参加者が自発的に集まる仕組みでは、特定の意見を持つ人が多く集まる可能性があります。投票数だけを根拠に「世間の総意」と判断しないことが大切です。
基準3:調査日と投票方式が明示されているか
ネットの評判は、動画の公開や炎上、本人の説明などをきっかけに変化します。数年前のランキングを2026年現在の評判として扱うことはできません。また、2019年の嫌いなYouTuber大賞のように、集計トラブルを受けて投票方法が変更された事例もあります。調査日と集計方法は、結果を読むうえで欠かせない情報です。
基準4:嫌いな割合と、嫌いな票の数を区別しているか
投票数が多い人物が、必ずしも最も嫌われているとは限りません。嫌いな票の数を順位にする方式と、好き嫌い両方の投票に占める嫌い票の割合で順位を決める方式では、結果が変わります。集計対象となる票の総数や、無効票の扱いも確認しましょう。
基準5:口コミと確認可能な事実が区別されているか
匿名掲示板やSNSには、率直な感想が投稿される一方、伝聞や誤解、文脈を欠いた情報が含まれることもあります。「態度が悪い」「性格が悪い」といった評価は、投稿者の受け止め方であって、客観的な事実とは限りません。問題行為が指摘されている場合は、元の動画、公式発表、信頼できる報道を確認することが必要です。
もう一つ知っておきたいのが、YouTubeの低評価数の仕組みです。YouTube公式ブログは2021年11月10日、動画の低評価数を一般視聴者には非公開とし、クリエイター本人はYouTube Studioで正確な数を確認できる仕組みを発表しました。低評価ボタン自体は残されていますが、視聴者が公開画面から正確な低評価数を確認できるわけではありません。
この変更により、過去に公開されていた低評価数を根拠にした比較と、現在の評価を同じ条件で比較することは難しくなっています。低評価数を推定する外部サービスの数値も、YouTube公式が公表する確定値と同一視するべきではありません。
結局のところ、嫌いなYouTuberランキングは、視聴者の反応や話題の移り変わりを知るための参考資料です。人物の信頼性や問題行為の有無を判定するための証明書ではありません。ランキング、口コミ、公式発表、報道をそれぞれ別の情報として読み、複数の情報源が示す内容を比較する姿勢が求められます。
【嫌いなユーチューバーランキング】に関するよくある質問(FAQ)
Q1:2026年最新の嫌いなユーチューバーランキングで1位なのは誰ですか? A1:全国共通の公式ランキングはありません。サイト独自の投票企画やアンケートでは順位が異なります。調査日、回答者数、質問内容を確認し、特定のサイトの1位を日本全体の総意として扱わないことが大切です。
Q2:歴代の嫌いなYouTuberランキングでは誰が上位に入っていますか? A2:過去の「嫌いなYouTuber大賞」では、2018年に木下ゆうか、2019年の再集計では桐崎栄二が1位となりました。また、2022年のAll Aboutニュースによる「チャンネル登録したくないYouTuber」調査では、ヒカル、コムドット、HIKAKINが上位に入りました。調査の質問や投票方式が異なるため、同じ尺度での比較ではありません。
Q3:YouTuberが嫌われる主な理由は何ですか? A3:動画の演出や内輪ノリ、発言や態度への反発、企画の価値観が合わないこと、過去の炎上、ファンコミュニティの雰囲気などが考えられます。ただし、これらは視聴者によって受け止め方が異なります。ネットの批判だけで人物の人格や行動を断定しないことが重要です。
まとめ:2026年のネットの評判を見誤らないために
嫌いなユーチューバーランキングを調べると、歴代の不人気投票、チャンネル登録したくない人物の調査、2026年の好きなYouTuberランキングなど、性質の異なる結果が見つかります。これらを比較すると、YouTuberへの評価は、動画の内容だけでなく、本人の発言や過去の出来事、視聴者の好み、調査方法によっても変わることがわかります。
2026年の評判を知りたいなら、古いランキングを現在の順位として引用せず、調査時期と回答者の偏りを確認することが第一歩です。炎上については、批判の数ではなく、問題とされた行為の経緯や本人の説明、その後の状況を確かめる必要があります。
ランキングは世論の一部を映す資料ですが、人物のすべてを説明するものではありません。順位だけで判断するのではなく、調査の仕組みと情報の出所を見極め、自分自身の視聴体験と客観的な事実を区別して受け止めることが、ネットの評判に振り回されないための判断基準です。 (出典: 嫌い な ユーチュー バー ランキング(Yahoo!ニュース))