それスノファッション対決はなぜ炎上？2024年の真相と2026年最新動向を徹底解説

Snow Manの冠番組『それSnow Manにやらせて下さい』（TBS系）で放送されたファッション対決企画「東京それスノコレクション」。2024年9月27日の初回放送は、メンバーの個性豊かなコーディネートだけでなく、審査員の辛口コメントをめぐっても大きな議論を呼びました。とりわけ、藤田ニコルさんが阿部亮平さんや渡辺翔太さんのファッションを厳しく評価した場面や、放送後にラウールさんがファンに向けて語った内容が注目されました。

2026年には、伊藤英明さんを迎えたファッション対決やユニクロとのコラボ企画も放送され、「それスノのファッション対決はなぜ炎上したのか」「やらせ疑惑に根拠はあるのか」「現在の審査員や企画はどう変わったのか」と改めて関心が集まっています。過去の報道、TBSの番組情報、放送内容を照らし合わせながら、炎上の経緯と背景、歴代企画との違いを整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 炎上の発端：2024年9月27日放送のファッション対決で、藤田ニコルさんらの辛口審査が一部の視聴者から「言い過ぎ」と受け止められた。
• 阿部亮平さんへの評価：コーディネートだけでなく、本人と服の相性にまで踏み込んだコメントが議論の焦点になった。
• ラウールさんの発言：放送後のInstagramライブでバラエティーの見方について語り、批判の論点が審査員から視聴者と出演者の関係へ広がった。
• やらせ疑惑の実態：審査方法が演出を伴うバラエティー形式であることと、判定が事前に操作されたことは別問題。公開情報から、やらせを裏付ける確かな証拠は確認できない。
• 2026年の動向：2月6日のドラマ・映画ファッション対決、5月29日のユニクロコラボ企画でも、辛口審査を軸にした演出が続いている。

【炎上の発端】2024年9月27日のファッション対決で何が起きた？

騒動のきっかけは、2024年9月27日放送の『それSnow Manにやらせて下さいSP』で始まった新企画「東京それスノコレクション（TSC）」です。TBSが9月20日に公開した番組紹介では、Snow Manのメンバー9人とスペシャルゲストが自ら考えたコーディネートを身にまとい、ランウェイを歩く大型ファッションショーとして告知されていました。

初回のテーマは「秋、彼氏に初デートで着てほしい勝負服」。審査員には、藤田ニコルさん、池田美優さん（みちょぱ）、河北麻友子さん、鈴木紗理奈さん、土屋アンナさんの5人が参加しました。ファッションに詳しい女性タレントが、デート相手の服装としてどう感じるかを率直に判定する構成です。

この企画では、コーディネートを披露するだけでは終わりません。審査員が手元のボタンで「○」「×」を判定し、○が3人以上なら「殿堂入り」、×が3人以上なら「ダサコレ」と認定されます。ダサコレと判定された出演者は、ランウェイ上の仕掛けによって落とし穴に落ちるという、視覚的にもインパクトの強い演出が採用されました。

笑いを生むために、あえて厳しい評価や大げさなリアクションを取り入れた企画でした。しかし、視聴者の一部は、その演出を単なるファッションいじりではなく、出演者本人への侮辱に近いものとして受け止めました。放送直後からSNSで批判が広がり、9月30日にはSmartFLASHなどが審査員の発言やラウールさんの反応を報じています。

つまり、炎上の直接的な原因は「ファッションの好みが分かれたこと」だけではありません。評価の厳しさ、言葉の選び方、出演者を笑いの対象にする演出、そしてファンが受け取る印象が重なったことが、騒動を大きくしたのです。

【順位と結果を整理】阿部亮平・ラウールらの評価はどうだった？

2024年9月27日の初回企画では、Snow Manのメンバーそれぞれが考えたコーディネートを披露しました。ゲストとして参加したウエンツ瑛士さんも含め、審査はファッション単体ではなく、テーマとの相性やデートのシチュエーション、選曲なども絡めて進められました。

放送内容をまとめた複数の番組レビューによると、最初の判定では岩本照さん、佐久間大介さん、深澤辰哉さん、目黒蓮さんが殿堂入り。渡辺翔太さん、宮舘涼太さん、ラウールさん、向井康二さん、阿部亮平さん、ゲストのウエンツ瑛士さんはダサコレ判定となりました。

ただし、ここで注意したいのは、番組が通常のファッションコンテストのように全員を1位から最下位まで採点したわけではないことです。まずは「殿堂入り」か「ダサコレ」かの二択で振り分け、その後、ダサコレとなった出演者の中から最も厳しい評価を受ける「ダサコレ王」を決める流れでした。

初回の最終対決を制したのは渡辺翔太さんでした。チェック柄の服にチェック柄の紙袋を合わせ、BGMにもAKB48の「ギンガムチェック」を選ぶという、徹底してチェック柄にこだわったコーディネートが印象を残しました。

この結果は、ファッションの正解を客観的な数値で決めたものではなく、番組が設定したテーマに対する審査員の反応をエンターテインメントとして見せたものです。「阿部さんが何位だったのか」と検索する人もいますが、初回については通常の順位表と「ダサコレ王」の結果を区別する必要があります。

【炎上の核心】藤田ニコルの辛口コメントと阿部亮平のコーデ評価

今回の騒動で特に注目されたのが、藤田ニコルさんによる阿部亮平さんのコーディネートへのコメントです。阿部さんは茶色のトレンチコートを取り入れたスタイルで登場しましたが、藤田さんは、コートそのもののデザインよりも、着る人との相性に着目した評価をしました。

SmartFLASHが2024年9月30日に報じた内容によると、藤田さんは「そのコートに自分がたどりつけてない感じ」といった趣旨のコメントをしています。高いファッション性を持つ服でも、着る人の雰囲気や着こなしが伴わなければ魅力を生かし切れない、という評価として理解することはできます。

一方、視聴者が問題視したのは、その評価が服の選び方や着こなしの指摘にとどまらず、阿部さん本人の価値やおしゃれ度にまで踏み込んで聞こえた点です。ファッション番組であれば、シルエット、色の組み合わせ、サイズ感、テーマとの適合性などを指摘することは自然です。しかし、本人の能力や価値を否定するように感じられる表現になると、受け手の印象は大きく変わります。

阿部さんのファンにとっては、本人がテーマを考え、コーディネートを組み立てて披露した姿勢そのものも評価の対象です。そのため、厳しい審査を笑いとして受け止める人がいる一方で、努力や個性を軽視されたように感じる人もいました。

渡辺さんへのコメントも同様に議論を呼びました。チェック柄の服と紙袋を組み合わせたスタイルに対し、藤田さんは一緒に歩く相手の立場から強い拒否感を示しました。番組としては笑いにつながる強烈なリアクションでも、ファンには必要以上に傷つける表現として響く可能性があります。

ラウールさんのコーディネートも厳しい評価を受けました。パリコレ出演経験のあるモデルとして知られるラウールさんは、花柄のニットとワイドデニムを合わせたスタイルを披露しましたが、審査員からは着る人の個性に依存している点などが指摘され、全員からダサコレ判定を受けました。

ここで重要なのは、モデルとしての実績と、今回のテーマに合うコーディネートを組む能力は同じではないことです。ランウェイで映える服装と、一般的な初デートで好まれる服装には違いがあります。ラウールさんがモデルとして評価されているからといって、番組の審査でも必ず高評価になるとは限りません。

しかし、審査員が服の特徴を説明することと、出演者の魅力を傷つけるような言葉を使うことは別問題です。炎上の核心は、評価の内容に納得できるかどうかだけでなく、笑いを成立させるための表現が、どこまで許容されるのかという点にありました。

【第2の論点】ラウールのバラエティー発言で炎上はどう変化した？

放送後の議論をさらに広げたのが、ラウールさんの発言でした。SmartFLASHなどの報道によると、ラウールさんは2024年9月29日のInstagramライブで、ファンから『それスノ』が荒れているという趣旨のコメントを受け、バラエティーの見方について言及しました。

その際に伝えられた言葉が「バラエティを見るリテラシーって育ちそうかな」という趣旨の問いかけです。ラウールさんは、ゴールデンタイムのバラエティー番組には出演者や制作側の情熱があり、番組を真剣に批判するのであれば、バラエティーを成立させる側のプロ意識にも目を向けてほしいという考えを語りました。

この発言には、異なる受け止め方が生まれました。番組を成立させるために出演者が辛口の評価を受け入れているのだから、審査員を個人攻撃するべきではないという考え方があります。一方で、バラエティー番組であることを理由に、視聴者が不快に感じた表現への批判まで否定する必要はないという見方もあります。

つまり、最初の炎上が「審査員の言葉は行き過ぎていたのか」という問題だったのに対し、ラウールさんの発言後は「番組をどこまで娯楽として受け止めるべきか」「出演者の意図と視聴者の感情はどう両立するのか」という問題へと変化しました。

ここには、アイドルを応援するファンと、番組に出演するタレント、そして番組を制作する側の関係が複雑に絡んでいます。ファンは出演者の魅力を肯定的に受け止めたいと考える一方、制作側は予想外の反応や厳しい判定を含めて番組の面白さを作ります。両者の期待がずれたとき、批判は審査員個人に集中しやすくなります。

ただし、ラウールさんの発言を、視聴者の意見をすべて否定したものと断定するのも適切ではありません。報道で伝えられた文脈では、番組への批判が出演者や審査員への攻撃に発展することに対する問題意識が中心でした。番組への意見と、出演者個人への誹謗中傷は分けて考える必要があります。

【審査員への批判】本当に不公平だった？目黒蓮の高評価と演出の関係

炎上当時は、審査員のコメントだけでなく、メンバーごとの評価の違いについても疑問が出ました。厳しい評価を受けたメンバーがいる一方、目黒蓮さんのコーディネートが好意的に受け止められたことから、扱いに差があるのではないかという見方が一部で広がりました。

しかし、評価の差があることと、意図的な特別扱いがあったことは同じではありません。初回のテーマは、単に服そのものの完成度を競うものではなく、「秋、彼氏に初デートで着てほしい勝負服」という具体的な状況を想定したものでした。審査員が重視する色使い、シルエット、清潔感、デートとの相性、着る人の雰囲気が異なれば、判定が分かれることもあります。

目黒さんが高評価だったことについても、番組で示された審査結果だけから、特別扱いがあったとは判断できません。ファッション対決では、同じ服装を見ても評価が分かれる余地があります。出演者の知名度やブランドとの関係を理由に審査が操作されたと主張するなら、それを裏付ける具体的な資料が必要です。

また、審査員への批判を考える際には、彼女たちが担っていた役割も理解する必要があります。藤田ニコルさんらは、ファッションに関する知識や経験を生かして、視聴者の代わりに率直な感想を伝える立場でした。番組は、優しい講評だけでなく、厳しい評価を含めることで対決の緊張感と笑いを生み出しています。

それでも、審査員に求められるのは辛口であることだけではありません。どこが問題なのかを具体的に説明し、出演者の人格や存在価値を否定するように聞こえる表現を避けることも、番組の信頼性を保つうえで大切です。視聴者が批判したのは、審査の厳しさそのものより、厳しさを伝える言葉の強さだったと考えられます。

一方で、審査員への批判が個人のSNSに押し寄せたり、番組出演者への攻撃に変わったりすれば、議論は建設的なものではなくなります。出演者のファンであっても、審査員のファンであっても、企画や発言への批評と個人攻撃を区別することが重要です。

【やらせ疑惑の真相】判定は事前に決まっていたのか？

それスノのファッション対決をめぐっては、審査員の評価が厳しすぎることや、演出が大げさに見えることから、やらせではないかという疑問も生まれやすくなっています。特に、特定の出演者が厳しい判定を受けたり、落とし穴に落ちる展開が繰り返されたりすると、結果ありきで進行しているのではないかと感じる視聴者もいるでしょう。

ここで区別すべきなのは、バラエティー番組としての演出と、審査結果そのものの不正操作です。TBSの番組紹介では、審査員が○×ボタンで判定し、一定数の○または×によって結果が決まるルールが説明されています。落とし穴などの演出も、番組の仕組みとして告知されていました。

こうした演出があること自体は、審査結果が事前に決められていた証拠にはなりません。テレビ番組では、企画のルール、進行、出演者のリアクション、編集によって視聴者に伝わる印象が変わります。しかし、演出や編集があるという一般論だけで、審査の不正があったと結論づけることはできません。

2024年9月27日の放送について、公開された番組情報や報道から、判定結果が事前に操作されていたと裏付ける確かな資料は確認できません。少なくとも、辛口コメントや落とし穴の演出だけを根拠に、やらせがあったと断定することはできない状況です。

一方で、審査の基準が細かい点数表として公開されているわけではないため、視聴者が結果の公平性に疑問を抱く余地はあります。「殿堂入り」と「ダサコレ」の境界が、どの程度コーディネートの完成度に基づいているのか、審査員それぞれが何を重視しているのかが明確でなければ、評価に納得できない人が出るのも不思議ではありません。

やらせ疑惑を見極めるには、少なくとも次の3点を分けて考える必要があります。

• 演出の有無：落とし穴や辛口コメントなど、番組が笑いを生むための仕掛けを使っているか。
• 評価基準の妥当性：審査員の判断がテーマやコーディネートに沿っているか。
• 結果操作の証拠：判定が事前に決められていたことを示す具体的な資料や、信頼できる証言があるか。

この3つは同じ問題ではありません。演出が強いことや、評価が好みに左右されることは、結果の不正操作を証明するものではないのです。現時点で確認できる公開情報からは、ファッション対決のやらせを断定する根拠は見当たりません。

【2026年最新】ユニクロコラボと歴代ファッション対決の変化

それスノのファッション対決は、2024年9月の初回だけで終わった企画ではありません。その後も季節や生活場面に合わせてテーマを変えながら続いています。2024年11月29日にはクリスマスデート、2025年1月10日には冬のおうちデート、同年2月28日には春のお出かけパパコーデ、10月17日には平成レトロのデートコーデがテーマになりました。

2026年2月6日の放送では、俳優の伊藤英明さんをゲストに迎え、「国民的ドラマ・映画のファッションを俺流アップデート 冬のデートコーデ」をテーマに対決が行われました。藤田ニコルさん、アンミカさん、森香澄さん、RIKACOさん、あのさんが審査員を務め、過半数の判定によって殿堂入りかダサコレかを決める形式が継続しています。宮舘涼太さんがダサコレ王となったことも、放送内容をまとめた番組レビューで紹介されています。

さらに2026年5月29日には、「東京それスノコレクション×ユニクロコラボSP」が放送されました。TBSの番組情報やユニクロのテレビ紹介情報によると、企画のテーマは「マネしたくなる親子お出かけコーデ対決」。ユニクロの商品を使い、初夏のお出かけを想定したコーディネートを披露する内容でした。

この回の審査員は、あのさん、河北麻友子さん、森香澄さん、鈴木紗理奈さん、村重杏奈さんの5人です。2024年9月の初回とは顔ぶれが一部異なり、親子でのお出かけという、日常生活に取り入れやすいテーマに変わっています。

あのさんと鈴木紗理奈さんの共演も話題になりました。日刊スポーツの2026年5月29日付報道によると、2人は審査員席で間に別の出演者を挟んで座り、放送中に意見が衝突する場面はなかったとされています。この共演をめぐる話題は別番組での騒動を背景としたものであり、2024年のファッション対決の炎上とは分けて理解する必要があります。

2026年10月25日時点では、TBSの番組情報で確認できる10月16日の放送は「それスノフレンドパーク」3時間スペシャル、10月9日の放送はダンス対決が中心でした。したがって、2026年のファッション対決に関する直近の大きな話題としては、5月29日のユニクロコラボ回が挙げられます。

こうした歴代企画を比較すると、ファッション対決の基本的な仕組みは維持されている一方、テーマは初デートの勝負服から、部屋着、親子のお出かけ、ドラマや映画の衣装のアレンジへと広がっています。視聴者が自分の生活に置き換えやすいテーマを採用することで、単なる芸能人のファッション披露にとどまらず、実用性や着こなしの工夫も見どころになっています。

炎上後も企画が継続していることは確認できますが、それだけで2024年の批判が解消されたと判断することはできません。企画が続いていることと、視聴者が審査員の言葉や演出をどう受け止めているかは、別の問題です。

【それスノファッション対決炎上】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：それスノのファッション対決はなぜ炎上したのですか？
A1：2024年9月27日の放送で、藤田ニコルさんら審査員が阿部亮平さんや渡辺翔太さんらのコーディネートを厳しく評価したことが発端です。一部の視聴者がコメントを言い過ぎだと感じ、SNSで批判が広がりました。放送後にはラウールさんの発言も話題となり、議論が拡大しました。

Q2：阿部亮平さんはファッション対決で何位だったのですか？
A2：2024年9月27日の初回では、阿部さんはダサコレ判定でした。ただし、番組の最初の判定は通常の順位制ではなく、「殿堂入り」か「ダサコレ」かの二択です。最終的なダサコレ王には渡辺翔太さんが選ばれました。

Q3：藤田ニコルさんの審査コメントは何が問題になったのですか？
A3：阿部さんのコーディネートについて、服の魅力を着る人が生かし切れていないという趣旨のコメントをしたことが注目されました。服装への具体的な批評と、本人の価値や魅力を否定するように聞こえる表現の境界が、議論の中心になりました。

Q4：ラウールさんは炎上について何と発言したのですか？
A4：2024年9月29日のInstagramライブで、バラエティー番組の見方や出演者・制作側のプロ意識について語りました。「バラエティを見るリテラシー」という趣旨の発言が報じられ、視聴者の批判をどう受け止めるべきかについて新たな議論が起きました。

Q5：それスノのファッション対決はやらせだったのですか？
A5：公開されている番組情報や報道から、審査結果が事前に操作されていたと裏付ける確かな証拠は確認できません。落とし穴などの演出があることや、評価が主観的であることだけで、やらせだったと断定することはできません。

Q6：2026年のそれスノではファッション対決が放送されましたか？
A6：はい。2026年2月6日に伊藤英明さんが出演したドラマ・映画ファッション対決が放送され、5月29日にはユニクロとのコラボによる初夏の親子お出かけコーデ対決が放送されました。いずれも、コーディネートを審査する企画が続いていることを示す回です。

まとめ：炎上の真相は審査の厳しさだけではない

それスノのファッション対決が炎上した最大の理由は、辛口のファッション審査を笑いに変える番組演出と、出演者を応援する視聴者の感情がぶつかったことにあります。2024年9月27日の放送では、藤田ニコルさんの阿部亮平さんへのコメントなどが物議を呼び、ラウールさんがバラエティーの見方について語ったことで、議論はさらに広がりました。

一方、やらせ疑惑については、厳しい評価や演出の存在と、判定が事前に操作されたという主張を混同しないことが重要です。公開情報から不正操作を裏付ける確かな証拠は確認できず、疑惑を事実として扱うことはできません。

2026年には、ドラマ・映画ファッション対決やユニクロとの親子コーデ企画など、テーマを変えながらファッション対決が続いています。初回の炎上を考えるうえでも、企画の面白さと出演者への配慮をどう両立するかは、今後も注目されるポイントです。

【プロの結論】 それスノのファッション対決を評価する際は、審査結果への賛否、コメントの表現、番組演出、やらせ疑惑の根拠を分けて考えることが大切です。コーディネートへの批評は自由ですが、審査員や出演者への個人攻撃は別問題です。番組が生み出す笑いを楽しみながらも、発言の妥当性を冷静に見極める姿勢が、エンターテインメントをより健全に楽しむための判断基準になります。 （出典: それ スノ ファッション 対決 炎上（Yahoo!ニュース））